sábado, 13 de agosto de 2016

Sobre las nuevas bombas nucleares estadounidenses ...

EEUU

El Pentágono está iniciando el programa de modernización de su arsenal nuclear y entre los primeros pasos significativos que pondrá en marcha está la entrada en escena de la bomba nuclear de caída libre B61-12.





El caso es que a saber porqué se está montando un debate sobre la repercusión de la entrada en escena de la bomba nuclear de caída libre B61-12 y la respuesta que tendrá que darle la Federación Rusa, dentro de este juego de acción-reacción que está ligado al contexto estratégico ruso-estadounidense.

Y la pregunta es, ¿ Cambia algo el balance de fuerzas con la entrada en escena de la bomba B61-12 ?

Mí respuesta, no, no cambia nada.

La entrada en escena de la bomba B61-12 es la evolución natural de la pegada nuclear aérea de la USAF estadounidense pero no varía la repercusión que tiene esta munición en el balance estratégico ruso-estadounidense porque no consigue prestaciones extra y tampoco permite a la plataforma -a los bombarderos- ventajas relevantes en sus misiones de ataque estratégico con respecto a otras bombas de la misma familia, la venerable B61 y versiones. Tendrá las mejoras lógicas en su mantenimiento o en su coste o en su precisión o en la adaptación de modelos anteriores para aprovechar lo que ya está en servicio pero que a un silo de ICBM ruso le caiga encima una bomba B61-11 a 100 mts o una B61-12 a 30 tampoco va a variar el resultado.

Igualmente, para el balance estratégico, que EEUU introduzca la bomba B61-12 y que en base a su mejora de precisión, que no CEP ( enlace ), se pueda reducir su kilotonaje no tiene la menor repercusión.

Y todo esto lo comento porque se está montando un debate a cuenta de la reacción rusa por la entrada en escena de estas "nuevas" bombas que no está justificado.

La diferencia es que para usar este tipo de municiones estratégicas lo importante no es la bomba en sí sino la plataforma que la porta. De hecho, en mí opinión, este tipo de ataque está obsoleto y no atiende a la evolución de las tecnologías sino a la incapacidad estadounidense para enfrentar la amenaza de las unidades ICBM rusas, en referencia a las móviles. Esa desesperación por intentar darle respuesta a la movilidad de los TELs ICBM rusos es lo que obligó a EEUU a seguir con bombas nucleares de caída libre que se traduce en la necesidad de entrar en espacio aéreo ruso para intentar alcanzar la zona de lanzamiento para atacar los blancos móviles, principalmente.

Por comparación, los rusos no utilizan bombas nucleares de caída libre en su arsenal nuclear estratégico y sus bombarderos estratégicos sólo portan misiles de crucero nucleares de largo alcance que les permiten atacar más allá de la defensa aérea enemiga, sin necesidad de entrar en espacio aéreo estadounidense. Sin exponerse.




La evolución de las tecnologías tiende a pegar desde más lejos con precisión pero EEUU tiene que encontrar los TELs móviles de ICBMs rusos en territorio de la Federación Rusa lo que obliga a las plataformas de ataque del Pentágono a tener que meterse en la boca del lobo y gastar una barbaridad de dinero en soluciones para ello.

Por contra, los ICBMs estadounidenses son fijos y sus posiciones bien conocidas. Esto permite que la VKS rusa pueda atacarlos desde más allá de las defensas aéreas estadounidenses utilizando para ello misiles nucleares de crucero de largo alcance y precisión. Las armas de los Tu-95MS o los Tu-160. Dejando atrás el obsoleto concepto de las bombas nucleares estratégicas de caída libre.







Hay quienes defienden la filosofía de empleo de las bombas nucleares estratégicas de caída libre de la USAF en el escenario de un primer ataque noqueador de sistemas como bunkers de mando o etc pero esto, de nuevo, es querer ver donde no hay nada que ver. Una bomba nuclear de caída libre obliga a la plataforma a entrar en la defensa aérea rusa, en este caso. Probablemente la más capaz en cuanto a la categoría de defensas antiaéreas.

Esto podría entenderse imaginando un escenario en el que EEUU quisiera descabezar la pegada nuclear rusa atacando primero los centros de mando y control de la Federación Rusa. La idea sería penetrar las defensas rusas a base de bombarderos B-2A para que estos lleguen a distancia mínima de lanzamiento y suelten las bombas B61 sobre los blancos ... y suena bien. Lo que ocurre es que eso mismo se puede hacer aplicando los últimos desarrollos tecnológicos sin exponer ni plataforma ni, por descontado, a sus tripulantes a base de misiles de crucero stealth que sean lanzados más allá de la cobertura de defensa aérea rusa y que penetren en espacio aéreo ruso hasta impactar en el blanco.





Entonces, ¿ porqué EEUU se empeña en las bombas nucleares de caída libre ?

Mí respuesta, ya comentada, porque no saben qué hacer para frenar a los ICBMs móviles rusos y su solución son bombarderos stealth + bombas nucleares de caída libre ante la incapacidad de tener fijados los blancos y poder enfrentarlos con misiles nucleares de crucero de largo alcance y precisión.




La Federación Rusa no necesita dar réplica a la entrada en escena de la bomba nuclear estadounidense B61-12. La réplica tendrá que darse no con la munición -en esta categoría de los diseños de la USAF- sino con la plataforma de nueva generación que sustituya al B-2A que es lo que realmente representará un desafío para la defensa aérea rusa.





En resumen, la entrada en escena de la bomba nuclear B61-12 sólo tiene repercusión en las propias Fuerzas Armadas de EEUU ya que mejora lo que tienen, sobre todo en el capítulo de aprovechamiento del arsenal obsoleto. Es ahí donde hay que hacer preguntas y buscar respuestas y no en réplicas rusas.

Otra interpretación sobre cómo podría ser el PAK DA ruso

Datos de interés

Pues nada, aquí va otra visión sobre cómo podría verse el diseño del PAK DA...






No tiene porque ser menos imprecisa que cualquiera que podáis haber visto porque no hay nada que nos indique cómo va a ser el definitivo PAK DA. Así que, como se suele decir, alguien acertará.

















This is what happens when Russia makes a B-2 stealth bomber knock-off



Resultados de las competiciones internacionales que se llevan a cabo en la Federación Rusa

Datos de interés

Otro año en el que los rusos han puesto en marcha sus competiciones internacionales para mostrar de lo que pueden ser capaces.

armygames2016.mil.ru


Como son muchas y no puedo atenderlas de la manera que quisiera lo que voy a hacer es subir los enlaces para que los que querías las sigáis en la web del Ministerio de defensa ruso.

Lo primero, los países participantes (12) y las pruebas en las que están inscritos. Además de los países observadores (9):

Countries participating in the International Army Games-2016

Las competiciones y los resultados hasta el momento:


- Biathlon de tanques, competición entre tripulantes de tanques:




Suvorov Attack, la competición de las tripulaciones de blindados de transporte de tropa




Sniper Frontier, competición de francotiradores






Ganador Kazajstán



Safe Route, competición de tropa de ingenieros






Gunsmitsh Master, competición del mantenimiento a nivel de pelotón





Ganador Rusia



Clear Sky, competición de las unidades de defensa aérea




Ganador Rusia



Keys to the Sky, competición de unidades antiaéreas





Ganador Rusia



Army Scout Masters, competición de las unidades de reconocimiento del ejército





Ganador Rusia



Engineering Formula, competición entre unidades de zapadores






Safe Environment, competición de unidades NBQ





Ganador Rusia



Maintenance Battalion, competición de mantenimiento





Ganador Rusia



Open Water, competición entre unidades de pontoneros





Ganador Rusia



Elbrus Ring, competición entre unidades de montaña





Ganador Rusia



True Friend, competición canina





Ganador China



Military Medical Relay race, competición entre unidades médicas





Ganador Rusia



- Field Kitchen, competición entre cocineros






Masters of Armored Vehicles, competición de tripulaciones de vehículos blindados






Ganador Rusia




Masters of Artillery Fire, competición entre unidades de morteros





Ganador Kazajstán



Seaborne Assault, competición entre unidades de infantería de marina





Ganador Rusia



Sea Cup, competición entre tripulaciones de buques





Ganador Rusia



Aviadarts, competición entre tripulaciones de las fuerzas aéreas





Ganador Rusia



Airborne Platoon, competición entre pelotones de tropa paracaidista





Ganador Rusia



Depth, competición entre buceadores militares





Ganador Rusia



En los enlaces tenéis información sobre los participantes, el equipo a utilizar, las pruebas, las fechas y los resultados que se vayan consiguiendo.