martes, 3 de noviembre de 2015

El informe de la intervención rusa en Siria (3-11-2015)

Siria

El Ministerio de defensa ruso ha indicado el balance de la operación aérea rusa en Siria:

- Se han llevado a cabo 1631 salidas de combate a cargo de aviones Su-34, Su-24M y Su-25. Se han destruido 2084 blancos.

Entre lo atacado se encuentra lo siguiente:

- 287 Centros de mando, control y comunicaciones

- 52 campos de entrenamiento

- 40 fábricas de explosivos, municiones, etc

- 155 depósitos de armamento y combustible

- +371 posiciones fortificadas (no se ofreció este dato actualizado en el informe de hoy)

- +786 instalaciones (no se ofreció este dato actualizado en el informe de hoy)


Hoy se ha destacado las 12 misiones contra 24 blancos que se han llevado a cabo mediante bombas guiadas KAB-500 en las áreas de Tadmor, Deir ez Zor,  Itria y el este de Alepo, donde hay una ofensiva gubernamental para liberar los asedios que llevan a cabo los rebeldes. La información sobre estos blancos fue aportada por miembros de la oposición siria, algo que se destaca por lo chocante que resulta.

Estos son a grandes rasgos los blancos alcanzados por esas 12 misiones:

- Centro de mando

- Depósito de municiones

- 10 posiciones fortificadas

- 12 posiciones de artillería y defensa aérea





En el análisis de las estadísticas Kartapolov añadió que se ha llegado a un conjunto de límites con EEUU, Israel y aliados para el intercambio de información entre la base rusa en Hmeymim y el centro estadounidense en Qatar. Entre lo citado está una distancia mínima entre aeronaves rusas y estadounidenses o de sus aliados de 3 millas así como el protocolo para establecer comunicación, tanto en la frecuencia en las que se llevaría a cabo como en los idiomas; ruso e inglés en este caso. Una vez completadas las misiones se llevará a cabo un análisis conjunto de las mismas desde la base aérea rusa en Hmeymim y el centro estadounidense en Qatar.

Protocolos semejantes se han establecido entre la base aérea rusa en Hmeymim y el Puesto de mando de la IAF Israelí.

Начальник ГОУ Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов рассказал о результатах деятельности российской авиагруппы в Сирии



Comentario: el parte diario deja paso, cada cierto tiempo, a un resumen global donde las cifras generales ocultan las diarias... es lo que tenemos.

Esto saltos de varios días dificultan mucho el seguimiento diario. Es sencillo conocer cuantas salidas y cuantos blancos pero no hay manera de saber a ciencia cierta cuantos se llevaron a cabo en los diás que se "funden" en el mismo dato por lo que las gráficas quedarán un poco chapuceras.

6 comentarios:

  1. saludos.
    me imagino que a esa oposición siria moderada también le tocara su turno, me imagino que se salvan gracias a los 50 fuerzas especiales que les enviaron de refuerzo o en mi opinión para en caso de ataque sirvan como motivo para una escalada en el conflicto, por parte de los aliados..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Yo creo que esto solo podrá solucionarse como ha ocurrido en el cáucaso con los conflictos que sufrió Rusia en los años 90. O sea, con una mano sueltas el brazo y con la otra lo tiendes a los rebeldes.

      A mí modo de ver, esto pasa porque parte de la oposición acepte un gobierno de transición de quienes ahora gobiernan legitimados por figuras relevantes de la oposición y juntos enfrentando a Al Nusra, Estado Islámico, etc.

      Dentro de unos años, cuando se haya vencido a Al Nusra, Estado Islámico y compañía pues se podrán llevar a cabo unas elecciones con todas las garantías en las que unos y otros tendrán que ceder, perdonar, aguantar, y, en definitiva, hacer borrón y cuenta nueva. Amnistía e integración de los combatientes en la sociedad... como ha ocurrido en Chechenia, por ejemplo.

      Probablemente esto suponga la salida de Assad en el futuro sustituido por algún personaje de su clan familiar por aquello de quitar de en medio a los emblemas más reconocibles del conflicto. Cosa que tendrá que suceder en ambos bandos.

      Supongo que entre esta oposición se encontrarían quienes ahora apoyan a los rusos.

      Eliminar
  2. Hola Valen,

    el problema que veo en tu análisis es que partes de asumir como cierta toda la jerga que "algunos" utilizan tratando de construir la realidad, porque es evidente la coordinación interna y externa de los supuestos grupos "moderados" y "sin moderar", así como que la entrega de armas, combatientes extranjeros, trasiego de petróleo, etc. tienen que pasar por al menos una frontera:

    http://latribunadelpaisvasco.com/not/3297/reflexiones-sobre-el-estado-islamico-con-el-coronel-pedro-banos-bajo/

    Si la solución a la guerra estuviese en la salida del poder de Al-Assad, esta ya se habría producido hace años:

    http://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in-2012-to-have-syrias-assad-step-aside

    Por el contrario, yo pienso que para que se produzca el fin de la guerra se tiene que dar capitulación por derrota militar clara del sector terrorista, de lo contario siempre tendrán gasolina para continuar la marcha. Y en el caso de que capitulase el actual gobierno, ahora más difícil pero que no es descartable, el país se probablemente se convierta en ingobernable como en Libia, Afganistán y tantos otros países que conviven en guerra permanente desde ni se sabe cuando.

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Unas semanas atrás un dipomático finlandés, sino recuerdo mal la nacionalidad, que formó parte del grupo de personas que intentaron mediar entre las partes tuvo un desliz y reconoció que a los pocos meses de que todo esto estallase el bando de Assad y Rusia ofrecieron una salida del actual Presidente Sirio como medida para intentar establecer un camino de transición.

      Este abandono del poder no fue aceptado por los rebeldes, EEUU y Arabia Saudí, entre otros, porque en aquel momento la inercia de los combate les favorecía y todos pensaban que el régimen de Assad caería en unos meses y, por lo tanto, no vieron la necesidad de ceder ya que pensaron que iban a ganar en unos meses.

      El tiempo puso a cada uno en su sitio y ya vemos como están las cosas.

      Sobre lo que comentas de una capitulación clara del sector/bando terrorista ... eso no va a ocurrir. Una fuerza no-convencional no puede ser derrotada claramente porque en el momento en el que pierda terreno, como ocurrió en Afganistán, se diluye entre la población civil e inicia una guerra de guerrillas o, en su defecto, un acoso terrorista que durará lo que ellos quieran.

      Eliminar
    2. Si eso fuera así, supongo que habría alguna entrevista de las que se le han hecho a Bachar el Asad durante estos años, en la que mencionaría dicho plan, aunque fuera de pasada. En esta por ejemplo, no se menciona en absoluto: http://www.voltairenet.org/article177830.html

      Eliminar