jueves, 30 de julio de 2015

Rusia contra lo stealth

Noticias Defensa Aérea

Sergey Babakov, el Comandante de la Defensa Aérea Rusa, ha comentado un dato que no me cuadra. Según él, la VVS Rusa puede detectar los diseños stealth estadounidenses; citando al B-2, al F-117, etc. y hasta ahí puede que sea así pero pone un ejemplo de ello que no me parece correcto porque habla de que pueden ser detectados incluso por estaciones tan antiguas como la R-118...




El problema con la R-118 es que se trata de una estación de comunicaciones. No de un sistema radar.


Quizá al redactar el artículo se confundieron y en realidad el amigo Babakov se refería a la estación radar P-18 que sería un ejemplo adecuado dentro del contexto de la defensa aérea donde detectar blancos furtivos o stealth es una cualidad a destacar ...



В Минобороны РФ сообщили о способности российских зенитных ракетчиков обнаруживать американские самолеты-"невидимки"

El artículo al completo en: www.interfax.ru

10 comentarios:

  1. Detectar, seguro que se detectan, el asunto es a que distancia y si es con la suficiente claridad para ser enganchados por los sistemas antiaéreos.

    ResponderEliminar
  2. Hola

    Voy a preparar una actualización sobre la entrada de la fragata proyecto 22350M porque se han conocido los datos de detección del nuevo radar que instalará y creeme si te digo que son asombrosos.

    Por ejemplo, oficialmente... no rumores, dato oficial, detecta un RCS de 0,005 m2 a 610 kms para la antena de grandes dimensiones.

    Un RCS de 0,1 m2 es detectado hasta a 1300 kms.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola.

      Pues si eso es cierto, estariamos en los valores RCS que se cree tienen los aviones furtivos.

      Saludos

      Eliminar
    2. Hola

      Más allá de los datos en sí lo que tenemos que sacar en claro es que el nuevo radar de las fragatas 22350, probablemente de las 22350M, tendrá unas prestaciones muy superiores a los radares que ahora tienen en servicio probablemente con una función ABM más acentuada.

      Eliminar
  3. Buenas!

    Valen, podemos suponer que los "datos oficiales" no son los "datos reales", ¿verdad?

    Porque, digo yo, especificar algo así... ¿no está ofreciendo cierta ventaja al potencial adversario? (por lo menos estaría evitándole un importante número de bajas) ¿O es que todo se reduce a la disuasión?

    Un Saludo!

    ResponderEliminar
  4. Hola

    Son los datos del constructor. Más oficial no puede ser.

    Te doy más:

    Un RCS de 0,1 m2 a 1300 kms

    Un RCS de 0,02 m2 a 870 kms

    Un RCS de 0,005 m2 a 610 kms

    Alcance de detección 1500 kms

    Altura máxima de detección 250 kms

    ResponderEliminar
  5. La información es correcta, se usa el R-118..., con el se miden las perturbaciones de las comunicaciones y sale de donde viene la perturbación, no es tan exacto como un radar pero sirve.
    Es el mismo método en cual se usan las bases celulares para lo mismo.

    ResponderEliminar
  6. Si son sistemas ESM como el Kolchuga, VERA o BORAP. Detectan las emisiones electromagneticas (Radio, Radar, altimetro, gps, etc) de un avion, por ejemplo. Una vez hecho eso, triangulan la posicion del emisor y envian los datos a los sistemas de guiado de las baterias anti-aereas. Segun tengo entendido pueden ser plenamente integrados con un sistema anti-aereo y a la vez con sistemas de guerra electronica (Para pertubar el radar del avion por ejemplo).

    He leido que esos sistemas de momento no son lo suficientemente exactos como para dirigir un misil por si mismo, pero si son capaces de ofrecer unos datos lo suficientemente exactos para que otros radares puedan escanear la zona mas minusociamente e lanzar un misil lo suficientemente cerca como para que el blanco se detectado por los propios sistemas del misil. Ojo! No soy un experto en electronica asi que esto es una explicacion muy simple por mi parte.

    Segun la doctrina rusa/sovietica el sistema anti-aereo ideal seria uno donde los sistemas anti-aereos, ESM, ELINT, EW, estan plenamente integrados, sobre chasis de alta movilidad y adicionalmente protegidos por propios sistemas anti-PGM como por ejemplo el Pantsyr y lanzadores de señuelos. Un sistema anti-aereo asi seria un problemón enorme para cualquier fuerza aerea atacante.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Kolchuga_passive_sensor

    ResponderEliminar
  8. Hola

    Me parece que no es cómo comentáis. La R-118 es una estación de transmisiones. Concretamente para teléfono y telégrafo. No hablamos de un equipo SIGINT (inteligencia de señales). Si fuese un equipo SIGINT no hubiese afirmado que me parece raro lo que dice Babakov.

    Qué algún equipo del R-118 pueda encontrar emisiones externas no lo pongo en duda pero no hablamos de eso.

    La R-118 no es una Kolchuga o una VERA o una Vega que son estaciones SIGINT muy avanzadas.

    ResponderEliminar